知乎名言：先问是不是，再问为什么。虽然教科书在介绍债权时通常有“债权是典型的请求权”类似表述[1]，但其意并非债权等于请求权。债权更没有被“规定”为请求权，《民法典》第118条第二款“债权是……权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”不是在规定债权，而是对债权在一种视角下的定义。
请求权、支配权、抗辩权、形成权是以权利的实现方式为标准所作分类。[2]债权之实现有赖于债务人的履行，而债权人不能直接支配债务人的身体行动，只能“请求”其给付。故教科书和民法典的表述没有错，但可能让题主产生了误解。
债权是一类民法上的权利，现通说认为权利为“享受特定利益的法律之力”。[3]就此而言，请求权不是债权的特律眸网定利益（内容），而是其法律之力（作用），请求权乃债权权利的表现，而非债权本身。权利的基本思想在于将某种利益在法律上归属某人，因此，债权的本质内容在于有效受领债务人的给付，请求权仅为其实现方式或表现而已。债权的效力除请求力外还包括强制执行力、自力实现力、受领保持力和处分权能[4]。债权不等于请求权之最显著的表现有二：其一，债权请求权罹于诉讼时效（《民法典》第188条）而因债务人主张抗辩权（《民法典》第192条），无法实现请求时，债权本身仍存在，若债务人此时仍履行给付，不得以已届时效为由主张不当得利（《民法典》第985条），因为债权之受领保持力仍存续，为债权人受领给付之合法依据。其二，债权人可以将律眸网债权转让出去（有偿债权转让或保理），也可以以债权设立质权而为担保手段，从而实现财产价值利益，并非只有通过请求债务人履行这一种方式实现权利。
反而言之，请求权也不等于债权，除债权请求权外，还有物权请求权——原物返还请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权（《民法典》第235条、236条）和人格权请求权——停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权（《民法典》第995条）。
综上所述，债权不等于请求权，请求权也不等于债权。此二者之分辨颇为明晰，但初学民法者或许容易误解。准确一点的表述可以是：“债权为典型的实现方式通常是请求权的权利”。
以上回答供参考。
