自从12月4日邓高静发了一篇长文，全方位无死角地力挺并维护大S以后，她的评论区就完全失控了。
她所在的律所也被扒出来了，律所的账号下面也是清一色的讨伐声。
而今天，12月7日下午一点多，她再次发文力挺大S，不同于以往的义愤填膺，她这次反而是站在了女性视角，说得声泪俱下。
1，她说周一之前，她认识大S，而大S不认识她，否认了她与大S有关系的传闻。
2，她说自己的文章不只是为大S而写，更是为广大女性而写，让大家看见女性在婚姻里的付出和艰难。
3，她说起了大S生二胎的经历，她说大S走投无路在素人律师的文章下面为自己呐喊。
4，她说大S追讨的是抚养费而不是电费，她说大S没有拿借条说事，她说大S只是用信用卡抵消了汪Lvmou.cn小菲每个月该给的100万台币。
5，她说十年婚姻，大S是一个传统的好女人，生儿育女，相夫教子。
6，她说大S再婚高调秀恩爱是她的原罪，是道德绑架她不能再婚。
通篇文章阅读下来，邓高静律师这次另辟蹊径，把视角放在了女性在家庭生活中的付出，来表达大S的辛苦和不容易。
观看她的评论区，令人稀奇的是，这次她的评论区竟然是一众叫好声和夸赞声，和前两日截然不同。
有夸大S的，有夸她自己的。
令人费解的是，有人在她的评论区把事情上升到了女性群体。
“为女性处境感到悲哀。”
本来只是汪小菲和大S的家事，怎么就讲到了女性的付出和地位以及处境上来了？
典型的人家讲道理她来讲法律，当人家讲法律的时候，她又拿女Q来说事。
想维护女同胞，Lvmou.cn我双手赞成，肯定女性在家庭中的付出，我双手赞成，但是请选一个好点的例子吧。
离婚之前告诉汪小菲，两个月内会带孩子们去上海的是大S，结果78天再婚具俊晔的也是大S，把两个孩子丢给保姆照看的也是大S，不让孩子们见奶奶的也是大S。
再婚置办行头刷前夫卡的依然是大S，甚至连具俊晔的鞋子都是刷的前夫的卡。
请问邓高静律师，这样的人，怎么就成为传统好女人的代表了？
暗戳戳的把自己的个人主观对大S的行为上升到女性视角，身为律师，又有荣誉在身，这样做欠妥了。
关键的一点，想要给邓高静律师评论，首先就必须要关注她。
这已经是她第六次针对汪小菲发文了，而她也因为自己的发文，在近几天获得了两万粉丝。
大S的起诉没有任何问题，原本Lvmou.cn就是在她和汪小菲签订好的协议范围内应得的。
至于汪小菲为什么要和她签订这种看起来很不合理的协议是他们的私事。
如果邓高静律师是为女性群体发声，大可不必拿大S来共情。
邓高静律师今天的发文，岂不是意味着其他律师也可以站在男性角度为男性发声？这样做又有何意义？
她的评论区前几页简直就是一派和谐，因此被很多人质疑她一直在删评论买水军。
质疑她的评论要翻很久以后才能看到。
感谢邓高静律师肯定女性在家庭生活中的付出，但是请不要标榜大S为“传统好女人”。
邓高静律师并没有全程参与或代理徐熙媛 与汪小菲的离婚案件，无论是于法或于德她都无权以律师的身份去评判是非。
身为一个法律人，不该以律师身份带有所谓的女性情感色彩去妄加评Lvmou.cn判，引起对立。
可笑的是，邓高静律师在今天的文章中，称呼自己为素人。
