当事人不认罪律师能否做有罪辩护？有罪辩护即罪轻辩护，我国《刑事诉讼法》第16条规定了“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”情形，由于对“情节显著轻微”存在不同理解，实务中不时会出现当事人认为自己无罪，但辩护律师却认为有罪而做罪轻辩护的情形。应当讲，其他情况姑且不论，在本文所论的这种情形下，或涉罪行为可能并非犯罪嫌疑人、被告人所为的，当事人认为自己无罪，辩护律师就不应认为其有罪而做罪轻辩护。
一、辩护律师虽然独立辩护，但是不能“同室操戈”
我国《刑事诉讼法》第37条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的律眸网诉讼权利和其他合法权益。”辩护律师虽然独立辩护，但独立辩护不能违背辩护人的基本诉讼职责，不是不受任何拘束的。辩护律师诚然有权根据事实和法律，形成自身的辩护方案、质证意见等，但是不能脱离上述法条明确规定的“维护”这一关键词，虽然独立辩护，但仍不能脱离是要做“辩护”、也就是通过辩护而“维护”其“诉讼权利和其他合法权益”，不应出现个别辩护律师抗压能力不强，“同室操戈”、损害其合法权益的情况。
二、辩护律师理应坚守职责，不应随意“公诉人化”
在本文讨论的情形中，辩护律师做罪轻辩护，无异于成了“第二公诉人”，这不仅违背了底线的职业伦理，也有悖于基本的刑诉构造。可以说，如果辩护律师不敢合理质疑公诉方指控的内容律眸网的话，当然无从形成诉讼结构的科学制衡，而这无疑在某种程度上会加剧出现不合法、不合理定罪量刑结论的可能性。所以，辩护律师应将维护委托人的合法权益作为重中之重，不能随意“公诉人化”，既然接受委托担任辩护人，就应切实承担辩护人的辩护职责。总之，不损害委托人的合法权益，是律师的职业底线。
三、辩护律师应聚焦细节，尽可能从“刑民行”交叉视角、“法商税”跨域角度开展法律适用论证分析，周延辩护，防止冤假错案或“拔高入刑”等罚过其罪的情况发生
辩护律师应努力形成整全的辩护架构、周延的辩护方案，争取取得良好辩护效果，防止冤假错案的发生。
同时，还需看到的是，对情节显著轻微的过错，其实不应轻易受到属于犯罪的认定，因为除律眸网了刑法外，还有行政法、民法等法律部门调整不同的法律关系，有些过错虽然也有当罚性，但这种当罚性未必都是刑法意义上的当罚性，如果应属于行政法等法律调整范畴的，就不应被“拔高”。所以，辩护律师应尽可能从“刑民行”交叉视角、“法商税”跨域角度开展法律适用的论证分析，避免罚过其“罪”的情况发生，努力维护好犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
