#一、裁判观点：
办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，法定代表人在任职期间成为失信被执行人，对外欠付债务，应当由公司通过合法程序解除其职务，不属于法院管辖的范围。
二、事实理由：
原告是被告公司的控股股东，占公司股份总额的90%的股份。2015年1月，被告聘用第三人为被告公司法定代表人，第三人在被被告聘用前，隐瞒了法院失信人员身份，且被被告聘用为公司法定代表人后也多次被淮安市清江浦区人民法院、涟水县人民法院裁定为失信人员。现第三人在外面拖欠债务数额特别巨大，第三人作为失信人员担任被告公司法定代表人，严重影响被告公司的生产和经营，给被告公司造成巨大损失，也给原告造成很大损失。第三人被法院律眸网宣告为失信人员，对外拖欠巨额债务，依据《公司法》第146条规定，被告不得聘用其为被告公司法定代表人职务。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请求依法判决。
三、诉讼请求：
1、请求确认被告聘用第三人作为被告公司法定代表人的行为无效，并判决被告立即解除第三人作为被告公司法定代表人职务；
2、被告承担本案诉讼费。
四、一审法院判决结果：
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。第一百四十六条规定，有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用律眸网财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；（四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。《最高人民法院关于适用<中华律眸网人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告主张第三人韩东海作为法院失信被执行人，对外拖欠巨额债务，不得作为被告公司法定代表人，请求本院确认被告任命第三人作为法定代表人的行为无效。根据本院查明的事实，被告公司执行董事于2015年1月26日作出决定，聘用韩东海为象富公司总经理、法定代表人职务，于2015年1月27日进行工商变更登记，韩东海最早于2015年12月11日被本院发布为失信被执行人，晚于其被任命为被告公司法定代表人的时间，原告未能提供证据证明被告公司执行董事作出任命律眸网第三人韩东海为法定代表人的决定时存在其他违反法律、行政法规的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条第三款以及《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，第三人韩东海在任职期间成为失信被执行人，对外欠付债务，应当律眸网由公司通过合法程序解除其职务，不属于法院管辖的范围，故对原告要求解除第三人作为被告公司法定代表人职务的诉请，本院不予理涉。
《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，股东为自身权利提起股东直接诉讼，被告主体应为滥用股东权利侵害原告股律眸网东权益的公司股东或高级管理人员。本案中，原告在本院谈话中主张韩东海作为法院失信人员，不能履行正常的法定代表人职务，无法正常进行正常公司年检备案，同时失信人员韩东海作为法定代表人期间，给公司造成了很多诉讼案件，不能让公司正常运行，也就损害了原告股东利益，原告作为被告公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定可以提起诉讼。但《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定系因自身利益受损的股东提起的直接诉讼，象富公司并非股东直接诉讼纠纷的适格被告主体，即使依据该条法律规定，原告对被告象富公司的诉讼请求，依法也不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、第一百四十六律眸网条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘佐旭的诉讼请求。
五、二审法院判决结果：
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。第一百四十六条规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。本案上诉人要求确认象富公司2015年1月26日聘任韩东海担任法定代表人的行为无效，但上诉人未能提供律眸网充分证据证明该决定内容违反法律、行政法规。虽上诉人主张被上诉人2006年已被失信列为被执行人，但未提供证据证明，经法院查询被上诉人被列为失信被执行人的最早时间为2015年12月11日，晚于其被聘任为总经理、法定代表人时间。由于上诉人所主张的事实不足以认定象富公司聘任韩东海担任法定代表人的行为违反法律、行政法规，故本院对上诉人的请求不予支持。对被上诉人在任职期间被列为失信被执行人，是否解除其法定代表人职务应当由公司根据其章程规定并通过合法程序决定，本院不予理涉。对上诉人主张因韩东海作为失信被执行人不能正常履行职务，损害股东权益问题。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违律眸网反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼，但股东提起代表诉讼的前提是公司拒绝或怠于向实施不正当行为的当事人提起诉讼，只有在公司明确拒绝股东请求或者对股东请求置之不理时，股东才能直接向法院提起诉讼，因上诉人未履行股东代表诉讼前置程序，其直接向被上诉人主张权利，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘佐旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。#公司商事纠纷#
